À New York, Alger et Bamako se déchirent devant le monde entier. Accusée de soutenir le terrorisme, l’Algérie réplique avec virulence et parle de “dégoût”. Une querelle explosive qui fragilise le Sahel.
La scène de New York : invectives et affrontement symbolique
La 78ᵉ Assemblée générale des Nations unies restera marquée par une joute verbale spectaculaire. Le Premier ministre malien Abdoulaye Maïga a accusé l’Algérie de « soutenir le terrorisme international », déclenchant la colère d’Alger. Quelques jours plus tard, Ahmed Attaf, ministre algérien des Affaires étrangères, a pris la parole pour dénoncer ce qu’il a appelé un « bavardage de caniveau », allant jusqu’à dire que ces propos ne suscitent « que le dégoût ».
Cette confrontation illustre la dégradation brutale des relations entre deux voisins jadis alliés. L’ONU, censée être un lieu de dialogue, s’est transformée en scène de règlement de comptes, révélant l’ampleur de la crise sahélo-maghrébine.
Le drone abattu : le cœur du conflit
Tout part d’un incident militaire remontant au 1ᵉʳ avril 2025. Bamako accuse Alger d’avoir abattu un drone malien en mission de reconnaissance près de la frontière. Le Mali parle d’« acte prémédité » et de « violation de sa souveraineté ». L’Algérie rétorque que c’est l’appareil malien qui avait pénétré son espace aérien, près de Tin Zaouatine.
Les deux récits s’opposent frontalement. Le Mali affirme que les débris ont été retrouvés sur son territoire, tandis qu’Alger brandit des données radars pour prouver l’inverse. L’affaire, hautement technique, devient politique dès lors qu’elle touche au nerf sensible de la souveraineté nationale.
Les conséquences sont immédiates : rappel d’ambassadeurs, fermeture réciproque de l’espace aérien, et dépôt par Bamako d’une plainte contre Alger devant la Cour internationale de justice. Mais l’Algérie refuse de se soumettre à cette procédure, dénonçant une démarche « grotesque » et « infondée ».
Rhétorique de l’honneur contre stratégie d’isolement
Le Mali joue la carte de la dénonciation frontale, en plaçant l’Algérie dans le camp des puissances soupçonnées de complicité avec des acteurs armés. Cette rhétorique vise à polariser le débat et à isoler Alger sur la scène internationale. C’est aussi une manière pour la junte malienne d’affirmer sa légitimité face à son opinion publique et de détourner l’attention des critiques internes.
De son côté, l’Algérie adopte une riposte émotionnelle et théâtrale. Le vocabulaire utilisé par Ahmed Attaf — « putschiste », « logorrhée de soudard », « vulgarité » — cherche moins à convaincre qu’à discréditer l’adversaire. En insistant sur la forme, Alger tente de transformer le Mali en provocateur irresponsable, indigne du débat diplomatique.
La bataille se joue donc sur deux registres : l’un moral et accusatoire, l’autre indigné et méprisant. L’ONU devient ainsi un ring diplomatique où chaque mot est une arme.
Crise entre l’Algérie et le Mali : Quelles issues pour un conflit à haut risque ?
La saisine de la CIJ par Bamako reste symbolique tant qu’Alger refuse de coopérer. Une solution juridique paraît donc compromise. Une médiation régionale, par l’Union africaine ou la Cédéao, pourrait théoriquement ramener le dialogue, mais la défiance réciproque est trop forte pour espérer une percée rapide.
Reste la voie de la désescalade pragmatique : rouvrir les canaux diplomatiques, mettre en place des commissions techniques sur la gestion des frontières et rétablir un minimum de confiance. Mais dans le contexte actuel, chaque partie craint d’apparaître faible aux yeux de son opinion publique.
Si la crise se prolonge, elle risque d’affaiblir davantage le Sahel déjà instable. D’autres pays — Niger, Burkina Faso — pourraient s’aligner sur le Mali, accentuant l’isolement d’Alger. À l’inverse, une réconciliation forcée par les grandes puissances ou l’ONU reste une possibilité, mais elle suppose une volonté politique qui fait aujourd’hui défaut.
une querelle aux conséquences régionales
La confrontation entre le Mali et l’Algérie dépasse le simple cadre d’un drone abattu. Elle révèle des fractures profondes : rivalités d’influence dans le Sahel, compétition pour la souveraineté, et lutte pour la légitimité sur la scène internationale.
À New York, devant l’ONU, ces tensions se sont cristallisées en une scène brutale : un Premier ministre malien accusant son voisin de soutenir le terrorisme, un ministre algérien vomissant son mépris et parlant de « dégoût ». Le Sahel, déjà miné par l’instabilité et les insurrections djihadistes, se trouve fragilisé par cette querelle bilatérale. Si les mots peuvent sembler n’être que des invectives, ils portent un poids lourd dans une région où la moindre étincelle peut embraser tout un front.
Dans cette crise, l’ONU est devenue le théâtre d’une rivalité où s’entremêlent orgueil national, stratégie régionale et diplomatie internationale. Un bras de fer dont l’issue déterminera non seulement les relations algéro-maliennes, mais aussi l’équilibre du Sahel tout entier.
