Les représentants des 27 États membres de l’UE ne sont pas parvenus à un accord sur un aspect clé de l’accord sur la migration et l’asile.
Lors d’une réunion tenue le 26 juillet, les représentants ont discuté des règles d’immigration et d’asile et de la situation actuelle, mais ils n’ont pas trouvé de terrain d’entente.
En conséquence, les réformes de l’immigration prévues par la Commission européenne seront retardées. La présidence espagnole de l’Union européenne a proposé un compromis. Cependant, il n’a pas réussi à obtenir le soutien de nombreux pays. Plusieurs États membres de l’UE, tels que l’Autriche, la République tchèque, la Pologne et la Hongrie, ont déclaré qu’ils s’opposaient à la proposition.
De plus, certains autres pays, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Slovaquie, ont déclaré qu’ils s’abstiendraient. Ces pays se sont dits préoccupés par certaines règles où la norme d’octroi de l’asile pourrait être abaissée. Cela conduit à une augmentation du nombre de demandeurs d’asile dans les pays. En revanche, l’Italie a déclaré qu’elle soutenait la proposition de l’Espagne.
Depuis, les États membres de l’Union européenne n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur cette question. Les réformes envisagées en matière d’immigration et d’asile ne devraient pas être rediscutées avant la trêve estivale, voire plus tard.
Il a été noté qu’il y avait un désaccord sur ce qui équivaudrait à une situation de crise ainsi que sur son ampleur. dans laquelle les États membres de l’UE devraient être autorisés à s’écarter des procédures normales dans les situations de crise. Comme révélé, la proposition de l’Espagne comprenait certaines règles permettant aux pays d’avoir des centres d’asile aux frontières. pendant une plus longue période de temps. De plus, la proposition comprenait des règles permettant aux États membres d’abaisser les normes de résidence pendant la crise.
L’Allemagne aurait été le principal opposant à une telle proposition. L’État a exprimé sa préoccupation, affirmant que cela pourrait donner lieu à des problèmes de droits de l’homme. Pendant ce temps, la Hongrie et l’Espagne considéraient les règles proposées par l’Espagne comme insuffisantes et appelaient à des améliorations.