La finale de la CAN 2025 entre le Sénégal et le Maroc reste au cœur d’une vive polémique. L’utilisation contestée de la VAR et les décisions arbitrales controversées continuent d’alimenter le débat.
Débats sur l’Arbitrage Après la Finale
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, opposant le Sénégal au Maroc, continue de diviser les opinions bien après son déroulement. Alors que le Sénégal a été couronné champion après un match intense face au Maroc, certaines décisions arbitrales controversées alimentent encore les discussions. Parmi elles, l’annulation d’un but sénégalais et l’attribution d’un penalty au Maroc restent au cœur des critiques. Une figure marocaine respectée a récemment pris la parole, offrant une perspective qui remet en question le récit officiel longtemps soutenu sur ces événements.
Khalid Yassine Critique l’Utilisation de la VAR
Khalid Yassine, ancien journaliste sportif de renom, n’a pas hésité à aborder la gestion de l’arbitrage durant cette finale. Il a souligné ce qu’il considère comme une incohérence majeure dans l’utilisation de la VAR par l’arbitre. Selon lui, il est incompréhensible que l’arbitre n’ait pas revu l’action conduisant à l’annulation du but sénégalais, tout en pourriez-vous examiner un potentiel penalty pour le Maroc. «Nous parlons d’un but véritablement marqué contre une situation nécessitant confirmation – un penalty », a-t-il déclaré, critiquant ainsi la hiérarchisation des priorités par l’arbitre. Ce point de vue diffère largement du discours adopté par certains organismes officiels depuis la fin du tournoi.
Réactions et Conséquences sur l’Arbitrage
Yassine pousse son analyse en évoquant la réaction des joueurs sénégalais alors que le penalty a été accordé au Maroc. Contrairement à ce qui a pu être rapporté, il affirme que les joueurs n’ont pas contesté la décision du penalty en elle-même, mais plutôt le fait que l’arbitre ne soit pas allé vérifier l’action via la VAR pour déterminer s’il y avait une faute intentionnelle sur Hakimi. Cette situation met en lumière les critiques persistantes sur la gestion variable de l’assistance vidéo par la Confédération africaine de football. Ainsi, cette finale reste l’une des plus controversées, révélant les faiblesses de l’arbitrage en Afrique, et générant une lecture plus nuancée avec des voix marocaines invitant à clarifier les zones d’ombre.